בנק לאומי לישראל בע"מ נ' אבו סאלח שווק דגים חיים ומצוננים בסיטונאות בע"מ

החלטה

לפני בקשה ליתן צו למתן תשובות לשאלות, אשר הוגשה במסגרת בקשה לאישור עיקול.

השאלה העיקרית שבמחלוקת היא האם הליך של בקשה לאישור עיקול הוא הליך של תביעה עצמאית, או שמא הליך משנה לתביעה העיקרית המתבררת או שהתבררה בבית-המשפט?

לטענת המבקש, בנק לאומי לישראל בע"מ, מדובר בתביעה עצמאית, ומכאן על המחזיקה, חברת אבו סאלח שיווק דגים חיים ומצוננים בסיטונאות בע"מ, להשיב לשאלון אשר נשלח אליה.

מאידך, טוענת המחזיקה כי לא מדובר בתביעה עצמאית. התביעה העיקרית (בין המבקש למשיב הפורמלי) הסתיימה בפסק-דין, כאשר המחזיקה מעולם לא היתה צד להליך. לפיכך, על-פי תקנות 105 ו- 120 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד – 1984, שאלונים יש לשלוח לבעל-דין בלבד והיא איננה כזו.

תקנות 378 ו- 379 לתקנות סדר הדין האזרחי מורות:מיום 7.9.2001

תק' (מס' 6) תשס"א-2001

ק"ת תשס"א מס' 6119 מיום 8.8.2001 עמ' 976הוספת תקנה 377

מיום 5.7.2002

תק' תשס"ב-2002

ק"ת תשס"ב מס' 6172 מיום 5.6.2002 עמ' 780

377.הודה מחזיק בתשובתו כי מצויים בידו נכסי המשיב, לא יחזור בו מהודאתו אלא אם כן נתן לו בית המשפט או הרשם רשות לכך, מטעמים מיוחדים שיירשמו."378.(א) לא הודה המחזיק כי נכסי המשיב מצויים בידו, או התנגד מכל טעם אחר לאישור העיקול או לא השיב כלל בתוך המועד שנקבע לו, יהא המבקש רשאי בתוך חמישה עשר ימים מיום שהומצאה לו תשובת המחזיק או בתוך חמישה עשר ימים מתום המועד האמור, הכל לפי נסיבות הענין, להגיש לבית המשפט בקשה מנומקת בכתב לאישור העיקול.

(ב)דינה של בקשה כאמור כדין כתב תביעה ויחולו עליה הוראות תקנה 19; דינו של מחזיק לענין אישור העיקול כדינו של נתבע, בשינויים המחויבים לפי הענין.מיום 7.9.2001

תק' (מס' 6) תשס"א-2001

ק"ת תשס"א מס' 6119 מיום 8.8.2001 עמ' 976הוספת תקנה 378

379. הדיון בבקשה לפי תקנה 378 יכול שיהיה בכל שלב של הדיון בתובענה, ואף לאחר שניתן פסק דין בה, כפי שבית המשפט או הרשם יורה, והוא הדין בדיון בסדר דין מקוצר בין אם ניתנה רשות להתגונן ובין אם לאו ".

מיום 7.9.2001

תק' (מס' 6) תשס"א-2001

ק"ת תשס"א מס' 6119 מיום 8.8.2001 עמ' 976הוספת תקנה 379

מיום 5.7.2002